Kettenspannung 390er Bj. 18 -> 300mm -> Ehrlich!?

  • Sven B.
  • Visitor
  • Visitor
18 May 2020 07:50 #11 by Sven B.
... und im Zweifelsfall: Lieber zu schlaff als zu stramm spannen.

Please Log in to join the conversation.

  • Martin Kemmeter
  • Visitor
  • Visitor
18 May 2020 08:52 #12 by Martin Kemmeter
Replied by Martin Kemmeter on topic Kettenspannung 390er Bj. 18 -> 300mm -> Ehrlich!?
Das ließ mir jetzt keine Ruhe und ich hab meine drei Finger gemessen. Knapp über fünf cm. Verdammt!

Der abgespreizte kleine Finger lag sicher an dem Prosecco vorher...

Please Log in to join the conversation.

  • Supercharger
  • Visitor
  • Visitor
18 May 2020 16:53 - 18 May 2020 16:53 #13 by Supercharger
Replied by Supercharger on topic Kettenspannung 390er Bj. 18 -> 300mm -> Ehrlich!?
Selbst auf die Gefahr, dass mir das jetzt als Klug :kacke: erei ausgelegt wird:
Die Methode, die ich genannt habe, funktioniert ohne Messwerkzeug und die Dicke der Finger ist auch wurscht ...

Gruß

SC
Last edit: 18 May 2020 16:53 by Supercharger.

Please Log in to join the conversation.

  • B3TAGVY
  • Visitor
  • Visitor
18 May 2020 17:28 #14 by B3TAGVY
Also wenn ich das so einstelle, wär die Kette viel zu stramm bei mir (}

Please Log in to join the conversation.

  • umschlu
  • Visitor
  • Visitor
18 May 2020 17:47 #15 by umschlu
Wenn das hier noch so weiter geht, gibt es bald ein passendes Werkzeug beim admin zu bestellen.
Alu vierkant in passender Länge oder so. :zoll:
Auf dem Werkzeug dann eine Gravur mit dem passenden Motorrad.
Als universeller Werkzeugsatz wäre auch ein Sonderrabatt drinn. :taler:

Please Log in to join the conversation.

  • Nomi
  • Visitor
  • Visitor
18 May 2020 18:47 #16 by Nomi

Supercharger wrote: Weil mich interessiert hat, habe ich vorhin die Methode von Martin getestet.
Das Ergebnis ist identisch ;)

Gruß

SC

__
SC, deine Variante ist mir neu.

werde ich bei Gelegenheit auch mal vergleichen.

Allerdings nehme ich bei der von Martin beschriebenen Methode zwei Wurstfinger, aber wir beide unterscheiden uns auch vom Körperbau deutlich :knips:

Please Log in to join the conversation.

  • Martin Kemmeter
  • Visitor
  • Visitor
18 May 2020 19:02 - 18 May 2020 19:04 #17 by Martin Kemmeter
Replied by Martin Kemmeter on topic Kettenspannung 390er Bj. 18 -> 300mm -> Ehrlich!?
Im Saarland steht der Schwenkgrill nun mal schon neben dem Kinderbett, das hat dann halt Folgen :-)

Dafür hast Du keine Traktionsprobleme. Bei mir ist ja schon der Trialer schwerer als ich
Last edit: 18 May 2020 19:04 by Martin Kemmeter.

Please Log in to join the conversation.

  • Martin Kemmeter
  • Visitor
  • Visitor
19 May 2020 08:38 #18 by Martin Kemmeter
Replied by Martin Kemmeter on topic Kettenspannung 390er Bj. 18 -> 300mm -> Ehrlich!?
Es hat mir ja jetzt doch keine Ruhe gelassen und da ich diese Woche Urlaub habe...



So schaut's aus, wenn Getriebeausgangswelle, Schwingendrehpunkt und Hinterachse auf einer Linie sind. Auf dem Bild ist es ein wenig verzerrt, ich hab's mehrfach gemessen. es ist eine Linie.

Dann ist am Kettenschleifer vier cm Platz. mehrfach an verschiedenen Stellen gemessen, Kette nur minimal gelängt, wenn im ausgefederten Zustand/aufgebockt 5,5 cm Platz ist. Also hatte ich beim letzten Messen mit drei Fingern wohl Handschuhe an...

Ich hätte auch gedacht, dass die Differenz wesentlich größer ist, aber das hochwissenschaftliche Vorgehen hat diese Mär nun widerlegt!

Please Log in to join the conversation.

  • Onkel Fester
  • Visitor
  • Visitor
19 May 2020 08:44 #19 by Onkel Fester
Replied by Onkel Fester on topic Kettenspannung 390er Bj. 18 -> 300mm -> Ehrlich!?
wenn Du aber jetzt vorne ein gummiertes 15er Ritzel montierst, dann dürften sogar drei Finger von mir drunter passen (60mm)

Please Log in to join the conversation.

  • Martin Kemmeter
  • Visitor
  • Visitor
19 May 2020 08:51 #20 by Martin Kemmeter
Replied by Martin Kemmeter on topic Kettenspannung 390er Bj. 18 -> 300mm -> Ehrlich!?
Gummiertes 15er Ritzel, ts ts ts... da ist ein 13er drauf und gut ist. Hinter bei dem Hinterrad 49, ansonsten 50 oder 52.

Also ich präzisiere: Die Messung fand mit einer Übersetzung von 13 - 49 statt, bei angenehmer Temperatur, hohem Luftdruck und geringer Luftfeuchtigkeit )))

Please Log in to join the conversation.

Time to create page: 1.185 seconds
Powered by Kunena Forum