Was macht einen guten Trial-Stiefel aus?

Aber zurück zum Thema "Trialstiefel". Ich habe seit einem Jahr die SIDI ZERO1 und bin total begeistert von den Dingern. Nach kurzer Eintragezeit sind die super bequem, vermitteln mir trotzdem das Gefühl von ausreichendem Schutz. Sie fallen etwas knapp aus, habe sie in 44 gewählt, obwohl ich sonst Schuhgröße 43 habe, das war die richtige Entscheidung. Mein Urteil: Nicht billig, aber preiswert! SIDI baut einfach klasse Stiefel.

Hab ich auch und bin ebenfalls sehr happy. Sidi hat bzgl. Passform schon immer gut bei mir funktioniert, im Gegensatz zu bspw. Alpinestars, ist bei Endurostiefeln genauso.

ich hab die günstigen forma boulder.


beim trialmoped ist der abstand von schalthebel zur raste grösser und höher damit man beim turnen nicht ausversehen schaltet. da man eh den fuss zum hebel bewegen muss machen einige das hochschalten mit der hacke, in den rasten stehend finde ich die bewegung auch angenehmer.

Ich hab mit den günstigen von Rainers angefangen, jetzt nach zwei Jahren sind sie doch ziemlich weich um den Knöchel. Sind halt Verschleißteile. Das mit der Hacke schalten muss ich mal probieren. Wahrscheinlich falle ich schon vor Lachen dabei um...

das wird nur gemacht, wie vorne weiter beschrieben, wenn mann
direkt am ausgang einer linkskurve (wo der fuss noch unten ist)
hoch schalten muss.

und auch nur dann, wenn es um 1/10el geht. also motocross, sumo.
selbst der geneigte endurofahrer macht das nicht, der trialer
imo sowieso nicht.

die riffelung im fersenbereich ist für die beweglichkeit des stiefels
und nicht fürs schalten.